Pourquoi les meilleurs orateurs sont les plus préparés : le mythe de la spontanéité : pourquoi les meilleurs orateurs sont les plus préparés

Delphine Margot, sparring partner en communication stratégique et coach en prise de parole
Delphine Margot, sparring partner en communication stratégique et coach en prise de parolehttp://www.delphinemargot.eu
spécialisée dans l’accompagnement des dirigeants, forte de près de 20 ans d’expérience en communication internationale, elle aide ses clients à structurer des messages à fort enjeu et à préparer des interventions impactantes, en français, en anglais et en allemand. Delphine débute sa carrière comme Responsable Communication à l’Union Internationale des Chemins de fer (UIC), puis rejoint l’agence RP Cap & Cime comme attachée de presse, avant de devenir Directrice Communication & Marketing chez Deutsche Bahn France. Elle intègre ensuite Capitaine Train en comme Directrice de la Communication. Depuis 2020, consultante indépendante elle accompagne diverses organisations diverses scale-ups, grands groupes, ONG, PME, ou encore ambassades.

A lire aussi

Le mythe de la spontanéité : pourquoi les meilleurs orateurs sont les plus préparés

 Il existe une croyance tenace dans le monde du management : les bons communicants seraient naturellement doués. Ils auraient le mot juste, le geste précis, la présence immédiate. Comme si la parole efficace était une question de tempérament, pas de travail.

C’est faux. Et cette croyance coûte cher.

« Les bons orateurs naissent, ils ne se font pas » : le mythe qui paralyse les managers

Ce que l’on appelle spontanéité chez un dirigeant qui captive n’est presque jamais de la spontanéité. C’est de la préparation invisible. C’est un entraînement si répété, si intégré, qu’il ne se voit plus. Exactement comme un pianiste de concert qui semble jouer avec légèreté précisément parce qu’il a travaillé chaque phrase musicale des milliers de fois.

Les sportifs de haut niveau l’ont compris depuis longtemps. Un golfeur ne joue pas le coup. Il joue l’issue du coup. Son attention ne se porte pas sur le geste immédiat, mais sur la trajectoire complète. Cette capacité n’a rien de magique. Elle repose sur l’anticipation, sur la lecture de la situation, sur une compréhension globale construite par l’entraînement. On disait de Zinédine Zidane qu’il voyait, avant même de toucher le ballon, comment l’action allait se terminer. Personne n’a jamais prétendu que c’était inné.

Pourquoi acceptons-nous cette évidence dans le sport ou la musique et la refusons-nous dans la prise de parole ?

Authenticité ou efficacité ? Le faux dilemme qui rend les dirigeants inaudibles

La réponse tient en un mot : l’authenticité. Nous avons collectivement décidé qu’une parole travaillée était une parole suspecte, qu’elle trahirait quelque chose. Le vrai dirigeant, le vrai leader, serait censé parler depuis ses tripes, sans filet, sans préparation. Cette injonction est partout. Elle est aussi, dans la grande majorité des cas, un désastre.

Car ce qui sort sans préparation chez un professionnel formé à démontrer et à justifier, c’est presque toujours trop long, trop technique, trop centré sur lui-même. Ce n’est pas de l’authenticité. C’est du mode expert non filtré.

Il y a une confusion profonde entre sincérité et spontanéité. La sincérité est une valeur qui engage ce que l’on pense vraiment. La spontanéité est une technique, et comme toute technique, elle s’apprend. Les meilleurs orateurs, les dirigeants qui semblent les plus naturels, sont précisément ceux qui ont le plus préparé. Leur aisance est le résultat d’un travail rigoureux. Pas de son absence.

Ce malentendu a une conséquence directe sur la manière dont les organisations forment – ou plutôt ne forment pas – leurs cadres. On leur dit : soyez vous-mêmes. On ne leur dit pas : travaillez votre parole. On les encourage à l’authenticité. On ne leur donne pas les outils pour que cette authenticité soit audible, lisible, efficace.

Le résultat est toujours le même : des dirigeants sincères mais inaudibles, des managers investis mais incompris, des professionnels compétents dont la parole s’arrête avant d’atteindre les autres, non par manque de fond, mais par manque de forme travaillée.

Selon le Chartered Management Institute, 82 % des managers qui accèdent à un poste d’encadrement n’ont reçu aucune formation préalable au leadership. Ce chiffre dit beaucoup. Mais il ne dit pas tout. Car même parmi ceux qui ont été formés, rares sont ceux qui ont travaillé spécifiquement leur prise de parole – pas leur contenu, pas leur stratégie, mais la manière dont leurs mots atterrissent sur les autres.

Répéter pour mieux diriger : et si la solution était là ?

Ce travail est possible. Il est même indispensable. Il ne s’agit pas de devenir quelqu’un d’autre. Il s’agit de devenir une version plus lisible de soi-même, plus claire, plus orientée, plus efficace.

Personne ne monterait sur scène sans avoir répété. Personne ne plaiderait sans avoir préparé ses arguments. Pourtant, chaque jour, des dirigeants entrent en réunion, prennent la parole en public, s’adressent à leurs équipes sans avoir travaillé un seul mot de ce qu’ils vont dire. Et s’étonnent ensuite que rien ne passe.

Derniers articles